Durante décadas, el rosa se ha asociado a la feminidad, pero no siempre fue así. Fuente de la imagen: Pexels usuario Chimene Gaspar
El rosa no siempre estuvo de moda. Durante años fue sinónimo de hiperfeminidad, sustituyendo a la palabra "chica". Era el color de las Barbies y del chicle, del esmalte de uñas y de los Cadillacs Mary Kay. Se consideraba una línea divisoria entre géneros y un exceso de afeminamiento, y el afeminamiento no era algo que debiera tomarse en serio.
Por supuesto, no siempre fue así. Cuando apareció la ropa infantil de colores pastel a mediados del siglo XIX, el rosa no tenía ninguna asociación de género. A principios del siglo XX, sin embargo, la situación había cambiado. "La regla generalmente aceptada es el rosa para los niños y el azul para las niñas", anunciaba el Departamento Infantil de Earnshaw en 1918. "La razón es que el rosa, al ser un color más decidido y fuerte, es más adecuado para el niño, mientras que el azul, que es más delicado y fino, es más bonito para la niña".1 Y así hasta la década de 1940, cuando las asociaciones se invirtieron y el rosa se convirtió en la abreviatura visual de "niña", mientras que el azul anunciaba "niño". A pesar de que en los años sesenta y setenta se produjo un retorno temporal a la ropa de género neutro, estas asociaciones siguen intactas.
Ahora eso está cambiando y los fabricantes de productos de consumo y envases son una parte importante tanto de la respuesta como de la configuración de esta transformación cultural. Para estar al tanto de los cambios en las tendencias de color e impulsarlos, es imprescindible aplicar estrictos protocolos de control de calidad del color en todos los procesos de desarrollo y fabricación de productos.
La celebración del millennial pink es una importante lección sobre cómo las conversaciones culturales pueden transformar nuestras asociaciones con el color. Fuente de la imagen: Unsplash usuario Erol Ahmed