A veces, los estadounidenses no distinguen entre el auténtico sirope de arce y los siropes de maíz aromatizados que se encuentran en las casas de tortitas de todo el país, y los untan en sus desayunos con desenfreno. Pero si usted es un productor estadounidense de sirope de arce, esa no es su única desventaja. También está el hecho de que Canadá suministra el 75% de los productos de sirope de arce del mundo1 y cuenta con un grupo comercial que mantiene reservas estratégicas de sirope con el fin de regular el mercado mundial2. Esto deja a los productores estadounidenses como eternos desvalidos.
Tal vez en un intento de competir con nuestros vecinos del norte, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) ajustó recientemente sus normas de clasificación del sirope de arce, con el objetivo de ofrecer a los consumidores una imagen más clara de la calidad de los siropes producidos en el país.
Pero, como probablemente haya descubierto, estas nuevas normas plantean un reto a los productores. El solapamiento entre las designaciones de color, que van desde el dorado y el ámbar hasta el oscuro y el muy oscuro, le ofrece un amplio margen de discrecionalidad a la hora de clasificar sus productos. Y aunque esta discrecionalidad parece una ventaja (y es ciertamente comprensible dada la viscosidad y translucidez del sirope de arce), puede dejar perplejos a los consumidores, y a los productores en busca de un método más coherente de control de calidad.
Las nuevas directrices del USDA dividen el sirope de arce en cuatro categorías de color. Crédito de la imagen: usuario de Flickr Mark Goebel (CC BY 2.0)